Apple et CBS assignés en justice

22 05 2008

L’entreprise nommée Man and Machine a introduit une plainte contre Apple et CBS. La plainte consiste en ce que Apple aurait commencé à vendre des souris sous le nom ‘Mighty Mouse’ une année après que ‘Man and Machine’ ait mis sur le marché des produits chimiques résistants contre l’eau et les souris sous le même nom.

Apple dans la production de souris a acheté la licence d’exploitation du nom ‘Mighty Mouse’ à la chaine CBS qui détient les droits. Les droits inhérents à un dessin animé dont le super héros se nomme justement ‘Mighty Mouse’.

Dans sa plainte, Man and Machine soutient posséder la marque en conjonction avec les interfaces homme machine. Domaine non couvert par le dépôt de CBS.

Source : Apple & CBS sued over the ‘Mighty Mouse’ (en)



Menace de procès pour Google ?

13 10 2007

La commission européenne mise en place afin de superviser les pratiques des moteurs de recherche a décidé d’étendre sa mission de quelques mois jusqu’en 2008.

En début d’année, la commission européenne avait laissé entendre que Google ne respecterait les lois sur la protection des données de la vie privée en Europe. En juin 2007, l’investigation lancée contre Google s’est élargie aux autres moteurs de recherche du marché.

Le porte parole de la commission réunie mercredi 10 octobre a stipulé : “Nous avons écrit à Google les avertissant que notre travail d’investigation continuera jusqu’en début 2008. Et que Google n’est pas seul sur la liste”. Il a rajouté par ailleurs que “Nous voulons arriver à une solution qui permettra de dire combien de temps ils peuvent garder des données, et lesquelles SERONT concernées”.

A l’issue de recherches sur Google, des informations telles les centres d’intérêt, les préférences, les habitudes de consommation sont collectées. Informations qui peuvent être vendues à des compagnies de publicité par exemple. Google affirme que toutes les données collectées restent dans les enceintes de l’entreprise.

En juin, Google a écrit à la commission, stipulant qu’ils considéraient réduire la durée de retention des données en leur possession à 18 mois. La période intialement proposée était de 18 à 24 mois.

Il est néanmois utile de noter que la commission n’a aucun pouvoir de décision et ses recommendations ne sont que des ‘conseils’. Sa mission principale est la .

Quelle serait la meilleure définition du mot privacy en français ? D’aucuns disent ‘vie privée’, d’autres ‘confidentialité des données personnelles’, et d’autres encore ‘données de la vie privée’. Et pour ma part, le mot donné par Louis Pouzin ‘privasphère’ paraît assez … tentant. A votre avis ?

Plus d'infos sur matanga.jinli.euEU examination of Google



Microsoft condamné par la cour d’appel de Bruxelles

18 09 2007

Le verdict est tombé : l’appel de Microsoft est rejeté. La cour de première instance a confirmé la condamnation de Microsoft par la commission européenne. Il reste une option à Microsoft, et un dernier appel. Ou la possiblité de mettre à exécution sa menace de quitter l’Europe.

Plus d'infos sur matanga.jinli.euNeelie Kroes, commissaire européen à la concurrence

Les faits sont avérés: Microsoft a illégalement intégré Windows Media Player dans son système d’exploitation et utilisé son monopole pour s’imposer sur le marché des serveurs.

Les options de Microsoft sont limitées. Un dernier appel à faire, qui devra se concentrer sur la loi et non pas les faits, qui ont été jugés avérés.

Ce jugement en particulier en ce qui concernet Windows Média Player est une catastrophe pour Microsoft. En effet, le message marketing pour l’acquisition des versions de Windows à leur sortie a souvent été la promesse de nouvelles fonctionnalités (IE, Windows Media Player, Windows Defender et autres). Et le fait d’incorporer Internet Explorer, ou Windows messager donnait à Microsoft une longueur d’avance par rapport à ses concurrents.

D’autre part, la cour d’appel a jugé adéquate l’obligation d’interopérabilité. En ces termes “la cour considère que la commission a bien statué en demandant que les systèmes d’exploitation de serveurs concurrents de Microsoft soient capables d’opérer avec une architecture de domaine Windows sur la même base que les serveurs Windows. L’absence de cette interopérabilité n’a pour effet que de renforcer la position de Microsoft sur ce marché et de tuer la concurrence.”

Microsoft devra ainsi publier les protocoles de communication de ses serveurs dans le sens voulu par la commission. La procédure pour ce faire n’a pas été décidée, ni comment seront facturées les licences, si licences il y a, ni le degré des informations à divulguer.

Il faut reconnaître à la commission la volonté de vouloir absolument laisser à l’utilisateur le choix des applications à installer, et celui d’enlever celles dont il estime ne pas avoir besoin. Celle aussi de vouloir relancer la concurrence et de laisser le marché faire le choix de la technologie dont on veut disposer.

Subsiste néanmoins le risque pour Microsoft que cette décision de la commission européenne soit étendue à d’autres fonctionnalités telles le bloc-notes, la calculatrice ou pourquoi pas les jeux inclus ‘en natif’ dans Windows.

Et contrairement à nombre de publications lues sur internet, ce jugement bien qu’à saluer, ne va pas être un ‘boost‘ pour la concurrence. Mais il est à voir comme un avertissement indiquant aux entreprises que leurs pratiques doivent être revues et que ‘l’immunité économique’ n’existe pas.

Par suite de ce jugement, Microsoft va donc continuer à vendre deux versions de son système d’exploitation: un avec Windows Media Player, et l’autre sans.
Concernant les protocoles de communication, la cour et Microsoft vont se revoir afin de trouver un consensus sur cette question.

Microsoft est condamné, et après ?

Plus d’informations :
Plus d'infos sur matanga.jinli.eu Microsoft Virtual Press Room

Plus d'infos sur matanga.jinli.eu Verdict de la cour d’appel



Procès Microsoft: la relance

10 09 2007

Microsoft a de nouveau rendez-vous avec la justice ce 11 septembre 2007. En effet, la juge Kollar a demandé un état des lieux concernant Microsoft afin de savoir si les règles de l’accord passé en 2002 ont eu l’effet escompté sur la concurrence et si son nouveau système d’exploitation Vista les respecte bien.

Plusieurs avocats généraux dont celui de l’état de Californie demandent à ce que les restrictions imposées sur Microsoft continuent au delà de novembre 2007 comme initialement prévu. Contrairement au Département de la justice qui lui s’estime enchanté.

Le Département de la justice est satisfait de l’attitude de Microsoft en disant que ce dernier a tenu ses engagements et créé un environnement où la compétition a repris pied. Pour exemple, il est cité Firefox qui tient tête à Internet Explorer, Thunderbird pour les logiciels de messagerie, Safari de Apple qui tourne aujourd’hui sous Windows, Dell -HP encore récemment- qui vend des machines sous Linux…

La solution envisagée par les avocats généraux est-elle utile ? A mon sens, les remèdes auraient dû être mieux examinés en 2002 lors du verdict. Mais ceci étant un autre débat, disons que Microsoft a assez les mains liées aujourd’hui. En effet, il ne lui sera pas aisé maintenant d’utiliser les pratiques reprochées il y a 6 ans et qui lui ont valu une condamnation. De plus avec la publication de ses 12 commandements, Microsoft est une entreprise résolument tournée vers l’avenir. Et si Microsoft accuse un retard technologique dans un domaine, son trésor de guerre est assez important pour acheter les connaissances et/ou sociétés pour y rémédier… Plutôt que de recourir au chantage comme dans le passé.
Par ailleurs, lever toute restriction à Microsoft reviendrait à recréer l’environnement d’avant: où il était hasardeux pour les développeurs de créer et maintenir un logiciel faute d’informations techniques adéquates. Surtout aujourd’hui où Microsoft a investit pratiquement tous les domaines, du jeu à la sécurité en passant par la comptabilité et sans oublier la virtualisation.
Malheureusement, c’est encore sans compter sur le procès en cours avec la commission européenne. Rendez-vous qui est pris pour ce 17 septembre.

Plus d’informations:
2002 review
Connecticut Attorney General’s Office

Lire aussi:
Les 12 commandements de Microsoft
Dell livre des PCs sous Linux!